Butovo.com Forum
Вход не произведен [Вход - Регистрация]
Вниз
Версия для печати  
 Страницы:  1  2
Автор Тема Касьянов - российский Ющенко?
voyager
Посетитель
**




Сообщения: 36
Зарегистрирован: 30-12-2003
Пользователя нет на форуме

Настроение: No Mood.

[*] размещено 12-3-2005 в 18:06


Цитата:
сообщение ekwatt
Цитата:
сообщение voyager
Когда стал разваливаться советский союз меня пронзила мысль что россию ждет таже участь. На мой взгляд россия в теперешнем виде удерживается не сплоченностью народа или его патриотичностью (вспомните американцев не индейского происхождения поднимающих по утрам флаг сша) а всего лишь силой. такое государство как россия может удержать либо монархия либо жесткое государство. Если придут к власти правые они развалят россию. И не просто там кавказ, татария уйдут. Уйдут приморье, урал и тд. Помните явлинского, который хотел чечню отпустить?. А что останется в россии? московская область и москва, в которой 2000000 мусульман. В которой после переписи населения только спустя полгода-год сообщили результат что дескать большинство населения русские! Явно подтасовка. В существующих границах и при национально-территориальном делении россия обречена иметь силовое управление, хотя бы на переходной период к демократии лет на 100. Естественно это все ИМХО.

А что в этом плохого?


В чем плохого? в 100 годах или в монархии? Лично я к своим годам еще не представляю что лучше: монархия (или тоталитарное государство) или демократия. Написанное мною просто оценка ситуации.
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
paker
Реальный писатель
****


Аватар


Сообщения: 1519
Зарегистрирован: 31-7-2003
Откуда: Гавриково
Пользователя нет на форуме

Настроение: ...

[*] размещено 13-3-2005 в 18:02


Цитата:
сообщение voyager
Цитата:
сообщение paker
Цитата:
сообщение voyager
... россия обречена иметь силовое управление, хотя бы на переходной период к демократии лет на 100. ....

Это как:blink::blink:
фраза из серии" вы пока поплавайте, а как научитесь, тогда и воду нальем", так?
Бред...

не надо передергивать. фраза было вот такая:В существующих границах и при национально-территориальном делении россия обречена иметь силовое управление, хотя бы на переходной период к демократии лет на 100. А вода будет появлятся по мере того как научимся плавать! Правда можно отдаться америке. Она нам даст готовую демократию!

:D Вот я и спросил - как страна будет учиться демократии при силовом управлении? :xaxaxa:
что-то у нас силовое управление было 70 лет, а демократия не особо развилась за это время... или еще 30 лет не хватило?;)




... Автоp благодаpит алфавит за любезно пpедоставленные буквы.
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
voyager
Посетитель
**




Сообщения: 36
Зарегистрирован: 30-12-2003
Пользователя нет на форуме

Настроение: No Mood.

[*] размещено 13-3-2005 в 21:33


Цитата:
Вот я и спросил - как страна будет учиться демократии при силовом управлении? :xaxaxa:
что-то у нас силовое управление было 70 лет, а демократия не особо развилась за это время... или еще 30 лет не хватило?;)


Думаешь правильно. В принципе существует два пути развития: революционный и эволюционный (это не лекция). Можно сделать шоковую терапию. Результат будет очевиден: развал россии. Шоковую терапию можно делать гденибудь в польше. Она не имеет национально-территориальных делений (насколько мне помнится).Понятно что это революционный путь. Проблему нужно решать, спуская ее на тормозах. Эволюционный путь требует время. Потому я и говорил о 100 годах. Может и их будет мало. Естественно что силовая власть должна уступать нарастающей демократии. Как я говорил, существует еще один путь- демократию нам принесут американцы. Но тут мне вспоминается некое предположение, что если в племя живущее в каменном веке предложить железный топор, то племя вымрет. Мы должны прийти к демократии. И если это наша цель то мы должны добиваться развития общества и государства в этом направлении. А за 70 лет советской власти демократию никто и не развивал!
И еще! Должен добавить что сегодняшние демократы ИМХО дерьмократы
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
СИ
Реальный писатель
****


Аватар


Сообщения: 1718
Зарегистрирован: 25-2-2004
Откуда: Мельбурн
Пользователя нет на форуме

Настроение: Можно, я лягу?

[*] размещено 16-3-2005 в 12:54


Цитата:
сообщение voyager
такое государство как россия может удержать либо монархия либо жесткое государство.

Проблема в том, что Россия не в состоянии предложить привлекательной экономической программы. Поэтому остается только сила.
Цитата:

Если придут к власти правые они развалят россию.

А левые не развалят? А центристы не развалят? ;)
Цитата:

И не просто там кавказ, татария уйдут. Уйдут приморье, урал и тд.

При нынешней политике - уйдут. Вспомнят о ДВР и уйдут, на фига им такой центр-то, а москвичи поедут лимитчиками в Омск.
Цитата:

В существующих границах и при национально-территориальном делении россия обречена иметь силовое управление, хотя бы на переходной период к демократии лет на 100.

Хе-хе, только вот лидеров уровня Пиночета что-то не наблюдается. А на сто лет их требуется не меньше четырех.




СИ
\"C\'est par mon ordre et pour le bien de l\'Etat que le porteur du present a fait ce qu\'il a fait.\"
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
voyager
Посетитель
**




Сообщения: 36
Зарегистрирован: 30-12-2003
Пользователя нет на форуме

Настроение: No Mood.

[*] размещено 16-3-2005 в 22:07


Цитата:
сообщение СИ
А левые не развалят? А центристы не развалят? ;)


Хотя беловежское соглашение подписывали коммунисты (только от того что других не было), я не думаю что их политика будет направлена на развал. Политика же правых я думаю приведет к развалу.
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
AlexS
Местный
***


Аватар


Сообщения: 194
Зарегистрирован: 3-9-2003
Откуда: Ю.Бутово
Пользователя нет на форуме

Настроение: Радуюсь...

biggrin.gif размещено 24-3-2005 в 13:19


Цитата:
сообщение СИ
Hi All,
ну что, как думаете, заборет Касьянов Путина? Вообще один из главных аргументов за Путина снят - теперь есть из кого выбрать, и при Касьянове жилось лучше, хотя прозвище "2%" тоже не следует забывать.

Даже смешно...:xaxaxa:
Скорее Жирик станет президентом..:perets:




я зла не помню.... приходится записывать.
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
Marla_Singer
Реальный писатель
****


Аватар


Сообщения: 565
Зарегистрирован: 21-10-2004
Пользователя нет на форуме

Настроение: mb yes, mb no...

[*] размещено 3-4-2005 в 18:54


Ющенко - ставленник США. Вам оно надо?

upd насчет силового гос-ва: ну да, сила есть, ума не надо никто не спорит...:cry:




i <3 techno
Просмотреть профиль пользователя Посетить домашнюю страницу пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
Schwarzzennegger
Не зарегистрирован




Сообщения: N/A
Зарегистрирован: N/A
Пользователя нет на форуме


[*] размещено 3-4-2005 в 19:06


Цитата:
Originally posted by Marla_Singer
Ющенко - ставленник США.


Откуда такая информация?
...не верьте нашему телевидению..
Marla_Singer
Реальный писатель
****


Аватар


Сообщения: 565
Зарегистрирован: 21-10-2004
Пользователя нет на форуме

Настроение: mb yes, mb no...

[*] размещено 3-4-2005 в 19:20


знаешь...я телефизопр не смотрю года три
Это статьи в основном: как наших, так и зарубежных политологов. Мы месяц революциями на постсоветском пространстве занимаемся. Плюс кое-какие старые сведения.
Американцы их готовили лет11, давали по паре миллионов в год, якобы на развитие экономики...вот и получилось..а цель - удаление России из этого региона.




i <3 techno
Просмотреть профиль пользователя Посетить домашнюю страницу пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
Schwarzzennegger
Не зарегистрирован




Сообщения: N/A
Зарегистрирован: N/A
Пользователя нет на форуме


[*] размещено 3-4-2005 в 21:56


Цитата:
Originally posted by Marla_Singer
знаешь...я телефизопр не смотрю года три
Это статьи в основном: как наших, так и зарубежных политологов. Мы месяц революциями на постсоветском пространстве занимаемся. Плюс кое-какие старые сведения.
Американцы их готовили лет11, давали по паре миллионов в год, якобы на развитие экономики...вот и получилось..а цель - удаление России из этого региона.


все даже гораздо хуже чем ты думаешь.. это американцы устроили в 17ом революцию и привели большевиков .. потом устроили присоединение Украины к России .. многим пожже они поставили советского чиновника Кучму который развил коруппцию до предела и американцы довели население до обнищания и полного недоверия ко власти а потом подыскали дважды или трижды судимого кандидата в качестве ставлениика Кучмы и посоветовали другу Путину грязно и по хамски поддерживать его чтобы вызвать еще большую неприязнь к нему со стороны населения Украины..

Обрати внимание что американцы помогают исключительно тем государствам где происходит переход к демократической форме правления и никаким другим ...
Marla_Singer
Реальный писатель
****


Аватар


Сообщения: 565
Зарегистрирован: 21-10-2004
Пользователя нет на форуме

Настроение: mb yes, mb no...

[*] размещено 3-4-2005 в 22:27


Блин, ну хватит прикалываться
Я, может, и тупая, но не настолько же!!
(кстати, сечас в самой Америке как раз Кучму обвиняют в событиях на Украине)




i <3 techno
Просмотреть профиль пользователя Посетить домашнюю страницу пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
OCHAKOVEC
Местный
***


Аватар


Сообщения: 107
Зарегистрирован: 15-12-2004
Откуда: Москва
Пользователя нет на форуме

Настроение: реалистиченое

[*] размещено 5-4-2005 в 10:47


Цитата:
quote]сообщение Schwarzzennegger
Обрати внимание что американцы помогают исключительно тем государствам где происходит переход к демократической форме правления и никаким другим ...

Это такие как Афганистан и Ирак?
А бомбежка пассажирского поезда и роддома в Югославии это тоже дем. поддержка? Почему мы должны получать демократию из США? Кто дал им права решать что это хорошо, а это плохо? Американцы помогают тем кому им выгодно и не надо строить иллюзий про доброго дядю Сэма. Почему мы не можем развивать по примеру Швеции? У нас опять эталон как при КПСС, мы пойдем путем к дем. под руководством правящей партии США, и кто не с нами тот против нас. Кто решил что дем.- капитализм лучше социально развитого общества?
Поменьше мере странно говорить что Ющенко не ставленник США. Уж не верите ли вы что народ на Майдане само организовался и забастовку проводили на членские взносы партии, а Сенат устроил слушанья о финансирования Ющенко от скуки.
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
vimS
Активист
*****


Аватар


Сообщения: 2007
Зарегистрирован: 17-8-2003
Откуда: Южнобутово
Пользователя нет на форуме

Настроение: ок

[*] размещено 19-5-2005 в 18:03


А вот и за нас взялись ручонки в бархате:

Цитата:

"Работа первого гражданского Форума молодежи Юга России привлекла внимание газеты "Re: публика". Размышлениями по этому поводу газете опубликовала под заголовком "Оранжевые идут с юга?" На первый взгляд, по мнению газеты, форум напоминал "привычные дискуссии о гражданском обществе, правах и свободах в духе комсомольских собраний 80-х".Однако сам подтекст данного мероприятия, ускользнувший от понимания большинства его участников, был весьма любопытен. Темой Форума, организованного Институтом толерантности, была заявлена эта самая "толерантность" - термин, в последнее время с завидным упорством продвигаемый разного рода международными структурами. Среди тех, кто оказал непосредственное содействие организации Форума, значились Институт "Открытое общество" (Фонд Сороса) и Агентство США по международному развитию (USAID). Все бы ничего, если бы не одно "но". Именно эти структуры фигурировали в центре недавнего скандала в США и Украине. Тогда в американском Конгрессе и украинской Раде они упоминались в числе организаций, через которые осуществлялось финансирование так называемой "оранжевой революции". На Форуме, проходившем в Ростове, также обещалось немало всевозможных грантов, отмечает газета. Неоднократно подчеркивалось: присутствующие - в большинстве своем разделяют либеральные взгляды... В том, что тематика Форума, казалось бы, прямо противоположна каким-либо революционным настроениям и олицетворяла собой смягчение и устранение всевозможных конфликтов в нашем обществе, - в этом, на самом деле, не было никаких противоречий. Напротив, все выглядело вполне закономерно. Чтобы убедиться в этом, достаточно ознакомиться с технологией организации бархатных революций, размещенной в открытом доступе на сайте ЦРУ. Газета формулирует "большой вопрос" по поводу вышеозначенного Форума: сглаживать или выявлять конфликты в российском обществе призваны подобные мероприятия? По странной случайности экспертами одной из секций Форума - "молодежные политические инициативы для развития региона" - оказались представители Сербии, Грузии и Украины. Каково! Невольно вспоминается украинская молодежная группировка "Пора", сербский "Отпор" и грузинская "Кмара" - организации, которые были созданы и финансировались Вашингтоном, а затем сыграли ключевую роль в известных событиях. Объявленный на Форуме конкурс для молодежных организаций с последующей раздачей грантов содержал не менее странное ограничение - заявки принимаются только от организаций, зарегистрированных на территории Чечни, Ингушетии и Северной Осетии, то есть в наиболее взрывоопасных регионах России... Удивившись присутствию среди участников форума официальных лиц областной власти, в частности, вице-губернатора Бедрика, газета отмечает, что едва ли региональная власть в лице администрации Ростовской области ничего не слышала о недавнем переполохе в Казахстане. Он был вызван назначением главой казахстанской миссии Агентства США по международному развитию Кристофера Краули, до этого возглавлявшего это Агентство на Украине (как раз во времена "оранжевой" смуты). И это накануне выборов президента Казахстана. Американских благотворителей тут же атаковали налоговые и таможенные службы, а в казахской прессе их объявили не иначе как сотрудниками ЦРУ, работниками ФБР, ведущими подготовку "оранжевой революции" теперь уже в Казахстане. В отличие от казахов, наши "казаки" бдительности не проявили или не посчитали нужным проявить. Более того, председатель правления Института толерантности госпожа Гениева, выразила благодарность донской администрации словами: "Нужно иметь политическое мужество, чтобы организовать подобное мероприятие у себя в регионе, в то время как в других российских регионах у нас не всегда складываются отношения с властями".


http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?s=260004725&mid=5989690

Добавлю, что Буш открыто заявил о причастности американских фондов ко всем "бархатным" и признал, что в 100 странах его фонды уже работают.
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
 Страницы:  1  2

  Наверх

 Яндекс.Метрика
Powered by XMB
XMB Forum Software © 2001-2009 Группа XMB