Butovo.com Forum
Вход не произведен [Вход ]
Вниз
Версия для печати  
Автор Тема Мысли о взаимоотношениях
shjarztjoi
Новенький
*




Сообщения: 1
Зарегистрирован: 27-8-2020
Пользователя нет на форуме


[*] размещено 27-8-2020 в 20:54
Мысли о взаимоотношениях


Сознание иногда может выходить за рамки эго и позволять нам смотреть на что-то с более высокого уровня.
Если мы подойдем к нему, то, что происходит снаружи, перестает иметь значение, потому что у нас уже есть все, что нужно для счастья в Кшемёнке: год назад Софии, гражданке Саудовской Аравии, был присвоен индекс AGH-UST.
Умеет имитировать жесты, вести беседы на заданную тему, уже дала несколько интервью.
Он андроид.
Узнают ли когда-нибудь такие устройства? Петр Суффчинский: На мой взгляд, нет, хотя их действия могут напоминать поведение сознательного человека.
Почему нет? Чтобы объяснить это, нужно ответить на вопрос, что такое осознание.
На этот счет есть разные теории.
Мне нравится теория интегрированной информации, предложенная психиатром и нейробиологом Джулио Тонони и его коллегами из Университета Висконсин-Мэдисон.
Он предполагает, что мерой осведомленности является интеграция информации, то есть количество различных состояний и синергизм между ними, поскольку компьютеры обрабатывают информацию, могут распознавать лица и предсказывать, как кто-то будет выглядеть через 20 лет..
Но у них нет возможности интегрировать информацию.
Речь идет не о пошаговом добавлении фрагментов информации и выполнении дополнительных вычислений - мозг работает не так.
В нем густая сеть связей, и благодаря этому возможна интеграция, заключающаяся в том, что информация в системе связана и взаимодействует друг с другом.
Компьютер может иметь больше памяти, чем наш мозг, и быстрее обрабатывать информацию.
Но фотографии, которые он хранит, ему не важны, потому что между ними нет никакой связи.
Однако у нас, если это фотографии наших близких, они запускают сеть связей.
Благодаря этому создается смысл.
Мы смотрим на фото нашего ребенка новорожденным, потом дошкольником, наконец, подростком и легко узнаем сына или дочь, появляются воспоминания.
Для компьютера это отдельные персонажи, он может даже распознавать их форму, но не знает, что это один и тот же человек и что у нас с ними общего.
Наш мозг автоматически создает эту информацию на основе плотной сети зависимостей.
И чем плотнее паутина, тем она важнее.
Теория интеграции информации, предложенная Тонони, показывает формулу уровня сознания, то есть значение цили.
Но это не счесть.
Зачем? Потому что количество состояний, которые мы можем испытать в любой момент, огромно.
Более того, эти состояния влияют друг на друга и друг на друга, в результате чего количество комбинаций конечно, т.
Е https://king-stephen.blogspot.com/2020/08/mjortvaja-zona.html.
Счетно, но настолько велико, что даже самые быстрые компьютеры не смогут его подсчитать, даже в случае мозга более 80 миллиардов клеток нашего мозга дают бесконечное количество количество подключений ...
Практически да.
И из этих связей возникает сознание.
Когда определенные области мозга отключены, например, из-за инсульта, сознание затруднено, пишет нейробиолог Кристоф Кох, не только в мозге, но также в скалах или облаках, молекулы взаимодействуют, даже в случае атома водорода значение Ф, определяющее уровень сознания, не равно нулю.
.
Здесь мы имеем дело с панпсихизмом, согласно которому животные, а также неодушевленные предметы могут обретать формы сознания..
Почему нет? Мы научились думать, что сознание отделяет нас от этого мира.
Но растения помнят, где было солнце, и идут туда, они тоже реагируют на людей.
Возможно, не только мы одарены самосознанием.
Объекту достаточно иметь в нем связи, позволяющие объединять информацию обратно, а не только линейно.
В этом смысле компьютер бессознателен, но Интернет - сеть компьютеров, которые взаимодействуют, обмениваются информацией и влияют друг на друга - может получить некоторое понимание, или, по крайней мере, теория Тонони не исключает этого.
И может начать решать за пользователей, в каком направлении пойдет обработка информации? Или выключить? Теоретически возможно, что будет создано нечто, напоминающее наш разум, но я думаю, что мы не увидим этого ни при нашей жизни, ни при жизни нашей планеты.
Мы давно эволюционировали, чтобы достичь того уровня сознания, который у нас есть.
И мы продолжаем развиваться.
Нет никакого шанса, что сеть компьютеров перескочит через тысячи лет эволюции.
И вдруг она решила отключиться.
Это также должно было бы включать в себя какой-то механизм пластичности, то есть приспособление к изменяющимся условиям.
Позволить ей выйти за рамки алгоритмов действий ...
И сделай свой собственный.
В какой-то степени компьютеры получают такие возможности, некоторые уже работают в соответствии с генетическими алгоритмами или учатся сами на основе ранее собранных данных.
Но у нас есть кое-что еще, чего у компьютеров пока нет - воля к выживанию.
Это двигатель эволюции, без которого жизнь не выжила бы.
На данный момент я не вижу в компьютерах ничего, что могло бы управлять ими и побуждать их защищаться от опасности.
Это скорее сценарии из научной фантастики.
Но такие вопросы точно стоит задать себе.
И зачем нам вообще нужна осведомленность, если большинство наших восприятий, эмоций и поведения регулируются специализированными модулями, к которым у нас нет сознательного доступа? В каком-то смысле он думает и чувствует себя, он выбирает себя, и, более того, этот выбор часто оказывается правильным..
Действительно, мы только недавно начали привыкать к мысли, что большинство наших решений в жизни принимаются бессознательно, под влиянием эмоций.
А затем мы сознательно оправдываем и рационализируем их, потому что у нас есть кодекс, согласно которому мы должны действовать рационально, общество поощряет такое поведение.
Но исследования доказывают обратное.
У нас часто нет сознательного доступа к коренным причинам нашего поведения.
Ярким примером является исследование, проведенное американским психологом Майклом Газзанига на пациентах, у которых была разрезана большая запятая, соединяющая полушария мозга.
Оказалось, что когда команда «Улыбнись» была направлена ​​в правое полушарие, пациент так и сделал, улыбнулся, не зная почему.
Но когда его спрашивали, почему он улыбается, он всегда - благодаря левому полушарию - мог найти какое-то оправдание, вспомнить то, что его забавляло.
Зачем нам нужен интерпретатор левого полушария, как Газзаниг называет левое полушарие? Действительно, левое полушарие способно нам все объяснить и всегда «разговаривает» с нами, оно дает нам постоянный ход мыслей.
Правое полушарие чувствует.
Они все еще общаются друг с другом.
Что происходит, когда мы их разделяем? Теория Тонони предсказывает это.
Каждое полушарие будет иметь собственное сознание, хотя и не такое полное, как когда они были соединены.
Образуются две отдельные личности.
И когда мы спросим такого человека, чем он хочет заниматься в жизни, одно полушарие ответит, что он будет участвовать в гонках, а другое, что он станет художником.
Они даже могут спорить друг с другом - одна рука кого-то бьет, а другая защищает.
Возвращаясь к вопросу о том, насколько сознательно - или нет - мы принимаем решения, позвольте мне отметить, что эволюция нашего мозга не похожа на развитие мобильной телефонии: когда появляется новая модель камеры, старая оказывается в мусорном ведре.
Наш мозг нарастает слой за слоем, он растет, особенно в области префронтальных долей.
Здесь происходит интеграция информации.
В ассоциативной коре этой области мозга есть области, отвечающие за сознательное предсказание последствий наших действий; благодаря этому мы знаем, что будет, если мы что-то сделаем.
У нас часто бывает импульс: мы хотим пить, мы хотим выпить, мы берем бутылку и выпиваем, заплатили мы или нет.
А префронтальная область сообщает нам, какими будут последствия.
Мы узнаем, что иногда лучше сдержать желание и сначала заплатить.
Мы не столько контролируем свои побуждения, сколько ведем с ними диалог.
Многие из наших решений принимаются на подсознательном уровне, но благодаря префронтальным долям мы знаем, что не всем импульсам стоит поддаваться сразу.
Было изучено, что у азартных игроков не развиты функции в этих областях мозга.
В их случае Симулятор последствий не работает должным образом.
Тогда жизнь становится осознанной? Наше тело или чувства дают нам информацию, но должно быть что-то, кто ее получает - это что-то и есть наш разум.
Однако иногда мы осознаем, что в нем происходит и какая мысль приходит нам в голову.
Мы можем взглянуть на это с мета-перспективы - это мое рабочее определение сознания, это то, что исследует содержимое разума и что мы можем изменять, расширять....
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
Kralechka
Посетитель
**


Аватар


Сообщения: 9
Зарегистрирован: 1-4-2020
Пользователя нет на форуме


[*] размещено 28-9-2020 в 18:32


Нужно учиться управлять своими эмоциями, импульсами и тогда все будет ок)
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя

  Наверх

 Яндекс.Метрика
Powered by XMB
XMB Forum Software © 2001-2009 Группа XMB