Butovo.com Forum
Вход не произведен [Вход - Регистрация]
Вниз
Версия для печати  
 Страницы:  1  ..  34    36
Автор Тема Вежливые околополитические беседы, слухи, скандалы
Грин
Старожил
******


Аватар


Сообщения: 8090
Зарегистрирован: 30-7-2010
Откуда: Отсюда
Пользователя нет на форуме


[*] размещено 3-7-2017 в 18:03


Заявление Конгресса интеллигенции по поводу ареста Алексея Малобродского и преследования «Гоголь-центра»

https://nowarcongress.com/petitions/1001/


Рука руку моет, а вор вора кроет, бгг

п.с. Злые языки, утверждают, что Серебрянников, пошел на сделку со следствием и дает показания на своих подельников! Мы в восхищении!(с):starhit:
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
avs
Реальный писатель
****




Сообщения: 1966
Зарегистрирован: 5-9-2003
Пользователя нет на форуме

Настроение: No Mood.

[*] размещено 4-7-2017 в 13:22


Во всяком случае, к А. Малобродскому, насколько известно, и раньше были вопросы - его пару лет назад уволили из "Гоголь-центра" за финансовые нарушения, театр при нём влез в долги (так что я бы поостерёгся говорить о "незапятнанной репутации"). Было там воровство или просто неумение вести дела - не сообщалось. После этого, вроде, К. Серебренников стал там директором сам (как утверждается, с долгами театр в итоге расплатился).
Так что в каких отношениях эти двое - можно только гадать.
А вот что касается утверждения:
"Обвинение в отношении Алексея Малобродского строится на отрицании очевидных для всех фактов. По мнению следствия, деньги, выделенные на постановку по пьесе Шекспира «Сон в летнюю ночь» на сцене проекта «Платформа», были похищены, а спектакль не был поставлен. На предъявление опубликованных рецензий и афиш, прокурор с легкостью заявляет о том, что их наличие не означает существования самого спектакля..." - тут вопрос, действительно, был и остаётся: действительно ли следствие настаивает, что спектакль "не был поставлен" - или просто утверждает, что в процессе его постановки часть денег украли? Если и вправду первое - то непонятно, на чём следствие основывается и каких ещё хочет доказательств обратного.
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
izbutova
Реальный писатель
****


Аватар


Сообщения: 911
Зарегистрирован: 10-11-2011
Пользователя нет на форуме


[*] размещено 4-7-2017 в 21:01


Цитата: Исходное сообщение добавлено Грин  
Заявление Конгресса интеллигенции по поводу ареста Алексея Малобродского и преследования «Гоголь-центра»

https://nowarcongress.com/petitions/1001/

А рожи то каковы, а подписанты - ведьма Алексеева, истеричка Ахеджакова, "герои" всех ток-шоу Амнуэль и Гозман...истинные интЯллЯгенты :thumbdown:

Цитата:
п.с. Злые языки, утверждают, что Серебрянников, пошел на сделку со следствием и дает показания на своих подельников! Мы в восхищении!(с):starhit:

тоже истинный интЯллЯгент...как это характерно для этой своры - как брать народные деньги,так первые, как отвечать за оскорбления памяти и нравственности того же народа и ответить, то "вмешательство в общественную жизнь"...МЕРЗОТА дерьмократическая в общем!!!
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
avs
Реальный писатель
****




Сообщения: 1966
Зарегистрирован: 5-9-2003
Пользователя нет на форуме

Настроение: No Mood.

[*] размещено 7-7-2017 в 13:58


Цитата: Исходное сообщение добавлено izbutova  
А рожи то каковы, а подписанты...

Мне, вообще-то, тут интересны не их лица и фамилии - а эти два спорных утверждения: а) с их стороны - о "незапятнанной репутации" А. Малобродского; б) со стороны следствия - о "непоставленном спектакле" (потому спорных, что в обоих случаях есть серьёзные свидетельства обратного). Вот за "развитием сюжета" в этих направлениях будет интересно проследить.
--------------------------------------------------------------------------
Тем временем, небезызвестному блогеру Р. Соколовскому, которого в этой теме немало обсуждали, смягчили приговор (было 3.5 года условно, стало 2 года 3 месяца). Подсудимый, судя по всему, особо не раскаивается; прямо в зале суда он выступил за изменение закона (вообще говоря, тут довольно разумные вещи - если отвлечься от тех выражений, в которых лично он, судя по всему, в своих видеороликах "выражал мнение"):
"Все и так уже прекрасно понимают в сети, что представляет собой закон об оскорблении чувств верующих, что рано или поздно он должен уйти из УК РФ. Или просто-напросто откатиться в ту версию, в которой он был изначально", – сказал Соколовский в своем последнем слове.
Блогер отметил, что оскорблением чувств верующих, по его мнению, логично было бы считать срыв богослужения, а репосты и видеоролики в соцсетях, на его взгляд, являются лишь выражением мнения. "В основном, оскорбление – в голове самого оскорбляющегося", — заявил Соколовский
..."
https://ria.ru/incidents/20170707/1498019378.html
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
007zoblin
Местный
***




Сообщения: 307
Зарегистрирован: 12-8-2016
Пользователя нет на форуме


[*] размещено 7-7-2017 в 19:07


avs, если прокурор подпишет обвинительное заключение, то будет суд. И уверяю Вас, там будет все железно. И свидетельские показания, и ПТП, и много чего еще. Сходите, уверен, будет открытый судебный процесс. Думаю от Ваших сомнений не останется и следа. Заодно и проверите достоверность сведений из инета. Кирюха, похоже, должен был идти первым номером. Пока соскочил....
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
avs
Реальный писатель
****




Сообщения: 1966
Зарегистрирован: 5-9-2003
Пользователя нет на форуме

Настроение: No Mood.

[*] размещено 7-7-2017 в 19:18


Цитата: Исходное сообщение добавлено 007zoblin  
avs, если прокурор подпишет обвинительное заключение, то будет суд. ...

Если подпишет - будет, конечно (это самоочевидно); да и с чего бы процессу быть не открытым - там, вроде, никаких гостайн не затрагивается (я правда, не настолько любопытен, чтобы на такие процессы ходить - да и времени нет) :) Просто мне кажется, что он будет не так скоро - и придётся запастись терпением.
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
avs
Реальный писатель
****




Сообщения: 1966
Зарегистрирован: 5-9-2003
Пользователя нет на форуме

Настроение: No Mood.

[*] размещено 10-7-2017 в 16:46


Косвенно связано с предыдущим обсуждением (просто режиссёр тот же :)) :
"... на специально организованном пресс-брифинге генеральный директор ГАБТа Владимир Урин заявил, что премьера спектакля "Нуреев" перенесена с 11 июля 2017 года на май 2018 года из-за неготовности постановки. Над созданием балета работали композитор Илья Демуцкий, автор либретто, режиссер и сценограф Кирилл Серебренников и хореограф Юрий Посохов. Эта же команда в 2015 году делала в ГАБТе постановку "Герой нашего времени...
Информированный источник ТАСС, близкий к министерству культуры, в свою очередь сообщил, что перенос премьеры связан с распоряжением министра культуры и содержанием спектакля, который выглядит как пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений. В 2013 году в России был принят закон, запрещающий пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних
..."
http://tass.ru/kultura/4402359
Тут, правда, сразу возникает вопрос: закон запрещает "пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних" - а разве у театра нет возможности обеспечить, чтобы несовершеннолетние зрители на этот спектакль не попадали?!
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
Pushechka
Посетитель
**




Сообщения: 3
Зарегистрирован: 10-7-2017
Откуда: Бутово)
Пользователя нет на форуме

Настроение: Все отлично!

[*] размещено 12-7-2017 в 15:22


вопрос поставлен правильно) самое интересное, что столько сил брошено на борьбу с гейкультурой, но антиреклама стала еще большей пропагандой)
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
avs
Реальный писатель
****




Сообщения: 1966
Зарегистрирован: 5-9-2003
Пользователя нет на форуме

Настроение: No Mood.

[*] размещено 12-7-2017 в 18:01


Цитата: Исходное сообщение добавлено Pushechka  
...столько сил брошено на борьбу с гейкультурой, но антиреклама стала еще большей пропагандой)

У меня почему-то такое же впечатление - и уже давно (собственно, сразу с того момента, как этот закон стали применять на практике) :)
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
avs
Реальный писатель
****




Сообщения: 1966
Зарегистрирован: 5-9-2003
Пользователя нет на форуме

Настроение: No Mood.

[*] размещено 12-7-2017 в 18:21


Что-то в последнее время появляются странные громкие уголовные истории - то месяц назад про пьяного 6-летнего мальчика, попавшего под машину, то (сейчас) про инвалида-колясочника, осуждённого за разбойное нападение.
Не вдаваясь в вопрос о его виновности (мало фактических данных, чтобы об этом судить), заметил одну чисто юридическую странность - может, тут есть более опытные в вопросах права люди.
Итак, суд комментирует вынесенный приговор за разбой (4.5 года колонии):
"Суд был не вправе назначать наказание, не связанное с лишением свободы, за разбойное нападение, совершенное группой лиц. Об этом заявила РИА Новости пресс-секретарь Тимирязевского суда Москвы Мария Прохорычева, комментируя приговор по делу инвалида Антона Мамаева. По ее словам, санкция части 2 статьи 162 УК РФ безальтернативна..."
https://lenta.ru/news/2017/07/11/sudmamaev/
Но в УК (в его Общей части) есть ст. 64 "Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление" (и такая статья в УК всегда была):
"1. При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей..."
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/9f851250d5e363...
(дальше - в части 3 этой статьи - приводится перечень статей УК, на которые это не распространяется, но ст. 162 среди них нет!). Суд забыл про ст. 64? Или просто не считает обстоятельства исключительными? (это в данном случае выглядит довольно странно - на первый взгляд, во всяком случае). Или что-то ещё?
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
 Страницы:  1  ..  34    36

  Наверх

 Яндекс.Метрика
Powered by XMB
XMB Forum Software © 2001-2009 Группа XMB