Butovo.com Forum
Вход не произведен [Вход - Регистрация]
Вниз
Версия для печати  
 Страницы:  1  ..  33    35    37
Автор Тема Вежливые околополитические беседы, слухи, скандалы
Грин
Старожил
******


Аватар


Сообщения: 8118
Зарегистрирован: 30-7-2010
Откуда: Отсюда
Пользователя нет на форуме


[*] размещено 27-5-2017 в 22:05


Даже странно как-то, народу много было, а услышал диалог только журналист) Может другие тоже слышали, однако помалкивают... Вероятно, преследований кровавой гэбни опасаются,ггг
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
avs
Активист
*****




Сообщения: 2039
Зарегистрирован: 5-9-2003
Пользователя нет на форуме

Настроение: No Mood.

[*] размещено 28-5-2017 в 00:54


А тем временем случилась новая скандальная история - ещё более неоднозначная, чем предыдущая. Тут поначалу "не сходились" даже сами исходные факты (потом, впрочем, они кое-как начали сходиться).
Версия 1-я: "вечером в пятницу в центре Москвы сотрудники полиции задержали девятилетнего мальчика, читавшего стихи [монолог Гамлета]"
Версия 2-я: «Сотрудники полиции задержали 9-летнего мальчика, который на Арбате читал стихи с целью попрошайничества. По информации полиции, мальчика это заставляли делать родители».
1-я версия принадлежит, понятно,отцу ребёнка, 2-я - полиции.
https://www.gazeta.ru/social/2017/05/27/10695035.shtml#page1
Дело было вчера вечером - но вот что писал уже сегодня в середине дня почти в одно и то же время один и тот же источник:
Задержанный в Москве мальчик сам рассказал полиции, что попрошайничает
https://ria.ru/incidents/20170527/1495224800.html
Адвокат: полиция извинилась перед отцом мальчика, задержанного в Москве
https://ria.ru/incidents/20170527/1495224800.html
Мнения официальных (и полуофициальных) лиц тоже сильно расходятся.
«Уполномоченный при президенте России по правам ребенка Анна Кузнецова призвала к объективному и всестороннему изучению инцидента с задержанием ребенка в Москве... Вопросы вызывают как наличие поводов для задержания ребенка, так и адекватность действий сотрудников полиции, о чем свидетельствуют фото и видеоматериалы, а также показания очевидцев», — сказала Кузнецова..."
https://www.gazeta.ru/social/news/2017/05/27/n_10102019.shtml
"Председатель комиссии по поддержке семьи, детей и материнства Общественной палаты (ОП) России Диана Гурцкая назвала оправданными действия правоохранителей, которые задержали девятилетнего мальчика на Арбате в Москве... То, что он декламировал «Гамлета», а не держал табличку о спасении жизни больной матери, ничего не меняет», — сказала Гурцкая..."
https://www.gazeta.ru/social/news/2017/05/27/n_10100141.shtml?utm_so...
В последнем утверждении есть один явный и серьёзный изъян: табличку кто угодно может держать, а вот прочесть наизусть монолог Гамлета (или другие стихи) может не каждый - это дело требует кое-каких способностей и подготовки. Вообще полицейских, посчитавших, что налицо попрошайничество и что им следует вмешаться - я лично понять вполне могу, хотя дальнейшие их действия - под большим вопросом.

Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
Грин
Старожил
******


Аватар


Сообщения: 8118
Зарегистрирован: 30-7-2010
Откуда: Отсюда
Пользователя нет на форуме


[*] размещено 28-5-2017 в 11:15


Цитата: Исходное сообщение добавлено avs  
Вообще полицейских, посчитавших, что налицо попрошайничество и что им следует вмешаться - я лично понять вполне могу, хотя дальнейшие их действия - под большим вопросом.


Согласен. Полицейские, сработали непрофессионально.

1. Они поддались на провокацию и вели себя крайне невежливо и не по инструкции.
2. Истеричную хабалку препятствующую действиям полиции, следовало заковать в наручники и задержать.

Ну а читал мальчик Шекспира, стоял с табличкой или цитировал Маркса с целью попрошайничества, к делу отношения не имеет)

п.с. В инторнетах пишут, что хабалка на видео, сожительница папки мальчика. Папка, безработный беженец с Украины и вся семейка, живет на деньги зарабатываемые мальчиком попрошайничеством.

Протокол на сожительницу папки мальчика, таки завели.

https://www.spbdnevnik.ru/news/2017-05-28/na-machekhu-chitavshego--g...
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
Грин
Старожил
******


Аватар


Сообщения: 8118
Зарегистрирован: 30-7-2010
Откуда: Отсюда
Пользователя нет на форуме


[*] размещено 28-5-2017 в 13:26


Своим все, чужим — по закону(с)

https://www.youtube.com/watch?v=H1bTyYdjXeI


Что-то Меньшов, тоже про "дураков" ничего не говорит. Вероятно потому, что журналисты не спрашивают, им наверно это неинтересно:starhit:

https://www.youtube.com/watch?v=D9y12irCkAc
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
avs
Активист
*****




Сообщения: 2039
Зарегистрирован: 5-9-2003
Пользователя нет на форуме

Настроение: No Mood.

[*] размещено 28-5-2017 в 19:30


Цитата: Исходное сообщение добавлено Грин  
.. вся семейка, живет на деньги зарабатываемые мальчиком попрошайничеством...

Как по мне, выглядит маловероятно - очень уж много он должен таким образом зарабатывать :) И потом - не совсем обычным показалось то, насколько быстро в отделении полиции оказались адвокаты во главе с А. Кучереной: можно, конечно, предположить, что очень уж диким и потому заслуживающим немедленной реакции показался им этот случай (как его поначалу представили); но ещё логичнее допустить, что а) семья всё-таки с кое-какими связями - а не просто безработные беженцы; б) чтение стихов на улице - поощряемый родителями приработок, а не основной заработок.
Впрочем, пока это всё чистое гадание.
--------------------------------------------------------------------
Сегодня, кстати, в московской полиции уточнили некоторые детали (на уточнение ушло больше суток):
"Ранее в СМИ появилась информация о том, что отцу ребенка, доставленного в полицию, принесены извинения, а протокол в отношении него аннулирован. В связи с этим необходимо уточнить, что извинения были принесены ребенку за причиненные неудобства. Как уже сообщалось, в отношении отца ребенка составлен протокол об административном правонарушении по ст. 5.35 КоАП РФ ("Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних"), а в отношении его жены - по 19.3 КоАП РФ ("Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции")", - сообщили в ГУ МВД..."
http://tass.ru/proisshestviya/4288753
Судя по тексту, эту даму в полиции считают всё-таки именно женой отца. Свой штраф (или арест) она вполне заслужила: сначала умудрилась не заметить, как с ребёнком стала разбираться полиция, потом долго и упорно оскорбляла полицейских - зато при этом не удосужилась за всё это время толком объяснить полиции - кто она такая, кем мальчику приходится и что здесь делает. С протоколом на отца - вопрос, по-моему, менее очевидный.
Цитата: Исходное сообщение добавлено Грин  
...Ну а читал мальчик Шекспира, стоял с табличкой или цитировал Маркса с целью попрошайничества, к делу отношения не имеет)...

Скажем так: с одной стороны, мне лично такой способ зарабатывать деньги кажется ненормальным (и полицейских я, повторюсь, понимаю); но с другой - я не вижу серьёзных изъянов в утверждении типа "Если ребёнок знает и умеет прочесть наизусть монолог Гамлета - это очень хорошо, и если ему за это платят деньги - то в этом нет ничего плохого" (а такое уже где-то попадалось). А вот в утверждении типа "Читает он Шекспира или стоит с табличкой - всё едино" изъяны как раз видны, см. выше.
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
Грин
Старожил
******


Аватар


Сообщения: 8118
Зарегистрирован: 30-7-2010
Откуда: Отсюда
Пользователя нет на форуме


[*] размещено 28-5-2017 в 21:31


Вы абсолютно правы, поразительная оперативность! И Кучерена, пишут, уже через час в отдел примчался, и неолиберальной журналистка как бы случайно на месте событий оказалась, у мачехи мальчика на айфоне наклейка Пуссириот и папка его, пишут, в фонде Навального подвизается) И в сетевых СМИ "оппозиционной" направленности, буквально через пару часов, вышли статьи. Журналисты написали Заметки, все редакторы оказались на местах и завизировали материалы! Весь движ, уложился буквально в 2-3 часа! Успели!)

Про изъяны. Я имел в виду, что не имеет значения, каким образом попрошайки, пытаются выбить денежку у прохожего.
Вот скажем, ходят в метро попрошайки и рассказывают с различной интонацией похожие истории, где все отличие в артистических способностях и личной фантазии. Разве имеет значение о чем эти истории? Даже если появится среди них талантище и расскажет пассажирам нечто поражающее воображение так, что весь вагон раскошелится, разве это изменит суть происходящего? Разве попрошайка декламирующий Шекспира, перестает быть попрошайкой? Он только привносит инновацию) Кстати, читающий довольно скверно, театралка ему не грозит)


Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
avs
Активист
*****




Сообщения: 2039
Зарегистрирован: 5-9-2003
Пользователя нет на форуме

Настроение: No Mood.

[*] размещено 29-5-2017 в 15:27


Цитата: Исходное сообщение добавлено Грин  
Про изъяны. Я имел в виду, что не имеет значения, каким образом попрошайки, пытаются выбить денежку у прохожего.
Вот скажем, ходят в метро попрошайки и рассказывают с различной интонацией похожие истории, где все отличие в артистических способностях и личной фантазии. Разве имеет значение о чем эти истории? Даже если появится среди них талантище и расскажет пассажирам нечто поражающее воображение так, что весь вагон раскошелится, разве это изменит суть происходящего? Разве попрошайка декламирующий Шекспира, перестает быть попрошайкой? ...

А это довольно сложный вопрос (думаю, что разнобой мнений в обществе именно эту сложность и отражает).
Я лично вижу два основных "критерия" попрошайничества.
1. Того, кто пристаёт к прохожим, хватает их за руки, за одежду, не даёт пройти, протягивает руку (шапку) за деньгами - несомненно, можно назвать попрошайкой (на мой взгляд, то же можно сказать и тогда, когда дело происходит в небольшом замкнутом пространстве - скажем, в вагоне поезда). А если человек стоит в сторонке, поёт (читает, танцует) и даёт прохожим на их выбор а) просто пройти мимо; б) остановиться и послушать (посмотреть), ничего не платя; в) заплатить за увиденное (услышанное) сколько они сочтут нужным - то вряд ли.
2. Если человек целенаправленно "давит на жалость" (таблички типа "помогите, нечего есть" или "маме нужна операция"; сюда же можно отнести демонстрацию, скажем, своих физических недостатков или грязной порваной одежды) - можно говорить о попрошайничестве; если же этого нет, а человек опять-таки, поёт (читает, танцует) - то о попрошайничестве вряд ли можно говорить. Это уже всё-таки дело, требующее некоторых способностей и подготовки; если речь о взрослом человеке - это с полным правом можно назвать работой, а деньги, которые ему дают - платой за труд.
С ребёнком, правда, тут есть одна тонкость: велика вероятность, что ему будут платить, исходя не из качества исполнения (как взрослому) - а как раз именно из жалости. Как по мне - это основное обстоятельство, затрудняющее общую оценку этой ситуации (если бы не это - говорить о попрошайничестве не было бы вообще никаких причин). Вот, скажем, Д. Гурцкая, судя по всему, никаких других обстоятельств вообще здесь не видит :)
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
Грин
Старожил
******


Аватар


Сообщения: 8118
Зарегистрирован: 30-7-2010
Откуда: Отсюда
Пользователя нет на форуме


[*] размещено 29-5-2017 в 18:26







Вот и Люся Штейн, в гору пошла))

...сейчас я работаю в штабе независимых кандидатов в муниципальные депутаты дмитрия гудкова, а к радио свобода, вопреки возгласам комментаторов, не имею отношения уже три года. но здесь не об этом.
немного узнав кандидатов, среди которых молодые и уверенные в себе люди, а также став участником инцидента с мальчиком, я приняла решение баллотироваться в муниципальные депутаты по арбатскому району.


это выдвижение – мой гражданский ответ на то, что происходит вокруг, на ту грязь, в которую окунули меня и семью скавронски. кстати, теперь даю повод назвать эту историю спланированным шагом моей предвыборной кампании
https://www.facebook.com/citizenshteyn/posts/1285133928252036
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
avs
Активист
*****




Сообщения: 2039
Зарегистрирован: 5-9-2003
Пользователя нет на форуме

Настроение: No Mood.

[*] размещено 16-6-2017 в 15:34


Цитата: Исходное сообщение добавлено avs  
... Свой штраф (или арест) она вполне заслужила: сначала умудрилась не заметить, как с ребёнком стала разбираться полиция, потом долго и упорно оскорбляла полицейских - зато при этом не удосужилась за всё это время толком объяснить полиции - кто она такая, кем мальчику приходится и что здесь делает...

Кстати, последнему обстоятельству есть как раз несложное и довольно логичное объяснение: есть такая ст. 151 УК РФ - вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (включая попрошайничество) - так в ней участие в этом деле "... родителей либо иных лиц, на которых законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего" является отягчающим обстоятельством (ч.2). Так что, если мачеха эту статью УК знала и опасалась, что она может быть применена - ей был прямой смысл выдавать себя за соседку или знакомую.
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
avs
Активист
*****




Сообщения: 2039
Зарегистрирован: 5-9-2003
Пользователя нет на форуме

Настроение: No Mood.

[*] размещено 16-6-2017 в 15:38


Цитата: Исходное сообщение добавлено Грин  
Своим все, чужим — по закону(с)...

Эта фраза, видимо, подразумевает, что следствие поступало именно так, как требовал закон - а какие-то гады требует от этого закона в данном случае отступить :) А мне вот почему-то кажется, что закон вовсе не предписывает, приходя с обыском в театральную бухгалтерию, ставить на уши весь театр, загоняя актёров в одно помещение и отбирая у них мобильные телефоны. Это не закон такой - это просто у правоохранительных органов сформировалась такая "добрая традиция". Если Ч. Хаматовой, Е. Миронову и другим тоже не кажется, что эта "добрая традиция" и есть закон, и если им кажется, что от этой традиции пора отказываться - то они, по-моему, совершенно правы.
Цитата: Исходное сообщение добавлено Грин  

п.с. Касаемо диалога Миронова и Путина со слов журналиста Колесникова, состоявшегося и растиражированного в СМИ.
Миронов или присутствующие, подтверждают факт прозвучавших слов - случайно не знаете?

Кстати, вчера и автор слов про "дураков" (хоть и оговорившись, что точно уже не помнит - что дословно тогда говорил), по сути, подтвердил ранее сказанное:
""Ничего умного здесь я не вижу. Потому что нет никакой необходимости заявляться в театр, бухгалтерию с силовой поддержкой. Просто нелепо", — сказал Путин журналистам..."
https://ria.ru/incidents/20170615/1496589406.html
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
Грин
Старожил
******


Аватар


Сообщения: 8118
Зарегистрирован: 30-7-2010
Откуда: Отсюда
Пользователя нет на форуме


[*] размещено 16-6-2017 в 21:02


Эта фраза, подразумевает что;

Если Миронов, Хаматова, Табаков и проч, знали о финансовых махинациях в хозяйстве Серебрянникова, то они вовсе не против хищения бюджетных средств, если ворует их коллега по цеху.
Если не знали, то вставать на защиту человека, чья вина не доказанна в суде, не имея достоверных сведений по делу, однако публично декларируя его безгрешность и невиновность, такая позиция, безнравственна и омерзительна вдвойне.

Или у самих рыльце в пушку, и раздувая шумиху, они прежде всего пытались обезопасить себя. В любом случае, до позиций культурных и цивилизованных европейцев, этим людям еще далеко. Правовые нигилисты и дикари-с, бгг

Далее.
Разговоры о необходимости применения силовой поддержки в театре, всего лишь попытка заболтать суть дискуссии, перевод стрелок на малосущественные детали.
Тут конечно можно поговорить о необходимости участии силовиков в следственных действиях в офисах, кинотеатрах, ресторанах и проч)

Предположу, что силовая поддержка, помимо прочего, нужна для того, чтобы вероятные подозреваемые и участники в стрессовой ситуации, не навредили себе и следователям. Предположу, что на этот счет есть четкие инструкции. Если же решение о участии силовиков в операции принимает руководитель следственных действий, то Я, Вы и даже президент, разумеется можем с точки зрения обывателя, высказаться по этому поводу)

п.с.
1. Журналист, таки наврал) Об чем наш президент, деликатно так высказался)
2. Серебренникова отмажут не взирая на его виновность или невиновность. Уже, практически. И это отвратительно. Денешки тю-тю.
Все.




Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
avs
Активист
*****




Сообщения: 2039
Зарегистрирован: 5-9-2003
Пользователя нет на форуме

Настроение: No Mood.

[*] размещено 17-6-2017 в 00:20


Цитата: Исходное сообщение добавлено Грин  

...Если не знали, то вставать на защиту человека, чья вина не доказанна в суде, не имея достоверных сведений по делу, однако публично декларируя его безгрешность и невиновность, такая позиция, безнравственна и омерзительна вдвойне...
...Разговоры о необходимости применения силовой поддержки в театре, всего лишь попытка заболтать суть дискуссии, перевод стрелок на малосущественные детали...
...
1. Журналист, таки наврал) Об чем наш президент, деликатно так высказался)
...

a) Позиция "считать человека невиновным, пока его вина не доказана судом" вполне основательна юридически и оправдана морально, если вы действительно всегда знали подозреваемого как честного человека.
б) Деталь как раз существенная для понимания масштабов разгоревшегося скандала: проведи следователи спокойно, "в рабочем порядке" выемку документов в бухгалтерии - реакция была бы на порядок тише.
Cоображение насчёт инструкций я буквально вчера уже где-то читал :) Что упомянутая выше "добрая традиция" закреплена в каких-то инструкциях - вполне могу поверить; просто инструкции имеют свойство делиться на разумные и идиотские (в данном случае мы имеем как раз второе).
И к пунктам, обозначенным цифрами.
1. Я вот как раз не вижу особой разницы между сейчас сказанным "ничего умного", "нелепо" и (вроде бы) сказанным ранее "дураки" :)
п. 2 комментировать не готов. В отличие от Ч. Хаматовой, Е. Миронова и других коллег, я не знаю К. Серебренникова; в отличие от директора Большого театра В. Урина (тоже, как известно, написавшего В. Путину письмо - от себя лично), я не знаком с театральными финансовыми делами - так что предпочёл бы дождаться результатов следствия.
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
Грин
Старожил
******


Аватар


Сообщения: 8118
Зарегистрирован: 30-7-2010
Откуда: Отсюда
Пользователя нет на форуме


[*] размещено 17-6-2017 в 09:11


а) Я этой позиции не заметил. Я заметил шумное возмущение обыском в театре по теме растраты бюджетных средств, преподнесенном как политические репрессии априори невиновного режиссера)
б) Я так не думаю. И потом, почему Вы думаете, что было неспокойно? Началось с комментариев "ногой выбили дверь" потом нехотя признали, что этого не было и на сейчас, ограничились участием силовиков в операции. Ужасная деспотия и беспредел, ага

Однако, я не нахожу обоснований необходимости участия силовиков в этом обыске. Но допускаю, что такие обоснования были.

1. Разница в том, что в первом случае, реакцию "дураки" приписывают обыску в театре. Во втором случае, данную реакцию, поясняют формой обыска, т.е. участием в мероприятии силовиков и только.
2. Так и будет, разве это не очевидно?) В цивилизованных странах, действия деятелей устроивших шумиху, однозначно трактуются как давление на следствие. И власть идет у них на поводу.
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
Грин
Старожил
******


Аватар


Сообщения: 8118
Зарегистрирован: 30-7-2010
Откуда: Отсюда
Пользователя нет на форуме


[*] размещено 17-6-2017 в 18:14


https://www.youtube.com/watch?v=U9JkTSl9MUw

На видео, представитель целевой аудитории по которой работают пропогандоны провокатора Навального. Впереди у этого мальчика, интересного много, все только начинается. Учет в МВД, занесение в список неблагонадежных, вызовы в органы для профилактических бесед, проблемы в учебных заведениях и невозможность устроиться на работу в гос. органы и приличные компании. Ну, это если будет себя хорошо вести. Спасибо мурзилке Навальному, отсеивает неблагонадежный элемент, бгг

Серебрянников, конечно в тренде, а сломаные жизни подростков, похоже никому не интересны.
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
avs
Активист
*****




Сообщения: 2039
Зарегистрирован: 5-9-2003
Пользователя нет на форуме

Настроение: No Mood.

[*] размещено 17-6-2017 в 20:01


Цитата: Исходное сообщение добавлено Грин  

... почему Вы думаете, что было неспокойно? Началось с комментариев "ногой выбили дверь"
...
1. Разница в том, что в первом случае, реакцию "дураки" приписывают обыску в театре. Во втором случае, данную реакцию, поясняют формой обыска, т.е. участием в мероприятии силовиков и только.
2. Так и будет, разве это не очевидно?) В цивилизованных странах, действия деятелей устроивших шумиху, однозначно трактуются как давление на следствие. И власть идет у них на поводу.

Про "выбитую дверь", кстати, вообще сейчас прочитал впервые - раньше читал лишь про само силовое прикрытие и сбор всех актёров в одном помещении с запретом пользоваться мобильниками (или отобрали их временно - не помню). Если это делалось, чтобы "вовне" не узнали об обыске - то результат получился как раз с точностью до наоборот :) (так что могу лишь ещё раз согласиться со всем уже сказанным про "дураков" и "нелепость"). Что демонстративная резкость реакции тетрального сообщества была вызывана именно тем, КАК проводились следственные действия - не сомневаюсь.
1. Мне это ни о чём не говорит - я лично так с самого начала и понимал (по "второму варианту") :)
2. а) Пока не очевидно; б) в цивилизованных странах дело общественности - "бить тревогу", а дело правоохранительных органов - делать своё дело в соответствии с законом и здравым смыслом; надеюсь на это и в нашем случае.
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
avs
Активист
*****




Сообщения: 2039
Зарегистрирован: 5-9-2003
Пользователя нет на форуме

Настроение: No Mood.

[*] размещено 17-6-2017 в 20:16


Цитата: Исходное сообщение добавлено Грин  
https://www.youtube.com/watch?v=U9JkTSl9MUw
...
Серебрянников, конечно в тренде, а сломаные жизни подростков, похоже никому не интересны.

Почему же - об этом в сети писали не меньше (в отличие от центрального ТВ, конечно). Но это, скорее, вопрос свободы слова в стране ("можно - нельзя"), чем "интересно - неинтересно".
Для организаторов этого митинга у меня есть только нецензурные слова (почему и не пишу :)), а вот его участники (их же тысячи были) меня всерьёз удивляют; не могу пока до конца определить к ним отношение. Чем-то они мне "зацеперов" напоминают...
Правда, один вывод в последнее время всё же созрел (в частности, после просмотра приведённого выше ролика и после недавнего просмотра беседы В. Путина с Д. Прилепой на "Прямой линии"): видимо, это поколение, действительно, не относится к коррупции "философски" и ощущает её прямую связь со своей жизнью и жизнью своих близких - даже если на своём личном опыте с ней не сталкивались.
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
Грин
Старожил
******


Аватар


Сообщения: 8118
Зарегистрирован: 30-7-2010
Откуда: Отсюда
Пользователя нет на форуме


[*] размещено 18-6-2017 в 09:12


Думаю представители этого поколения, принявшие участие в "митинге" попросту потребляют в сети недоброкачественный контент и следуют модному на сегодня тренду. Завтра, Навальный выйдет у них из моды и детишки чем-нибудь другим займутся, в зависимости от того, кто и чем наполнит их сосуды)
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
Грин
Старожил
******


Аватар


Сообщения: 8118
Зарегистрирован: 30-7-2010
Откуда: Отсюда
Пользователя нет на форуме


[*] размещено 20-6-2017 в 22:21


https://regnum.ru/news/society/2290056.html

Ахтунг, информационная бомба!!!

Журналист, немножко нарушил журналистскую этику, все так! Но ведь тогда, мы не узнали бы, что творится в головах неолиберальных оппозиционеров, хе-хе!
Обычно они изъясняются неолиберальными лозунгами и штампами и какой пир духа творится у них в головах, понять решительно невозможно, ггг

Благодаря журналисту мы узнали, что женщина называющая себя писательницей и нобелевский лауреат - узколобая, фанатичная лицемерка и феноменальная, истеричная дура, бгг
Впрочем, справедливости ради, к концу интервью, даже она поняла что несёт фееричную дичь и попыталась скрыть этот факт от читателя:lol:

п.с. Эпитет "фанатичная" меняю на "безидейная коньюктурщица"

...Ловлю себя на мысли, что мне все время хочется цитировать самого Дзержинского. Его дневники. Его письма. И делаю я это не из желания каким-либо образом облегчить свою журналистскую задачу, а из-за влюбленности в его личность, в слово, им сказанное, в мысли, им прочувствованные.

Когда у меня вырастет сын, мы обязательно приедем на эту землю вместе, чтобы поклониться неумирающему духу того, чье имя — Феликс Дзержинский — "меч и пламя" пролетарской революции(с) С. Алексиевич.
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
avs
Активист
*****




Сообщения: 2039
Зарегистрирован: 5-9-2003
Пользователя нет на форуме

Настроение: No Mood.

[*] размещено 21-6-2017 в 17:34


Цитата: Исходное сообщение добавлено Грин  
https://regnum.ru/news/society/2290056.html
...

Неожиданным мне там показался только то, что С. Алексиевич "понимает мотивы убийц О. Бузины" (вернее, то, что она сказала это вслух). Остальное довольно привычно, слышал много раз: навязывать людям чуждую культуру и язык нехорошо (вообще) - но вполне оправдано по отношению к русским, проживающим в бывшей советской республике; их взгляды и убеждения (в отличие от взглядов и убеждений других) не заслуживают того, чтобы их уважали и с ними считались. Меня в этом смысле в своё время удивила разве что Н. Савченко: такое впечатление, что она (то ли как результат долгого плена, то ли самостоятельным размышлением) дошла до мысли, что её противники - не "вата", а всё-таки сознательные носители определённых убеждений (пусть и совершенно противоположных её собственным). С. Алексиевич (и ей подобным) эта мысль чужда: она, видимо, в принципе не допускает, что кто-то может искренне и самостоятельно придерживаться подобных убеждений - это для неё либо результат "промывания мозгов", либо нечто просто не заслуживающее внимания.
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
avs
Активист
*****




Сообщения: 2039
Зарегистрирован: 5-9-2003
Пользователя нет на форуме

Настроение: No Mood.

[*] размещено 21-6-2017 в 17:37


А "театральное дело", между тем, идёт своим чередом:
"Суд арестовал бывшего директора «Гоголь-центра» Алексея Малобродского по обвинению в мошенничестве при производстве спектакля Кирилла Серебренникова по комедии Уильяма Шекспира «Сон в летнюю ночь». Малобродский своей вины не признает..."
https://www.gazeta.ru/culture/2017/06/21/a_10731485.shtml
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
Грин
Старожил
******


Аватар


Сообщения: 8118
Зарегистрирован: 30-7-2010
Откуда: Отсюда
Пользователя нет на форуме


[*] размещено 21-6-2017 в 20:42


Комментарии автора статьи.
[img][/img]


[img][/img]
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
Грин
Старожил
******


Аватар


Сообщения: 8118
Зарегистрирован: 30-7-2010
Откуда: Отсюда
Пользователя нет на форуме


[*] размещено 21-6-2017 в 21:04


Цитата: Исходное сообщение добавлено avs  
Цитата: Исходное сообщение добавлено Грин  
https://regnum.ru/news/society/2290056.html
...

Остальное довольно привычно, слышал много раз: навязывать людям чуждую культуру и язык нехорошо (вообще) - но вполне оправдано по отношению к русским, проживающим в бывшей советской республике; их взгляды и убеждения (в отличие от взглядов и убеждений других) не заслуживают того, чтобы их уважали и с ними считались. Меня в этом смысле в своё время удивила разве что Н. Савченко: такое впечатление, что она (то ли как результат долгого плена, то ли самостоятельным размышлением) дошла до мысли, что её противники - не "вата", а всё-таки сознательные носители определённых убеждений (пусть и совершенно противоположных её собственным). С. Алексиевич (и ей подобным) эта мысль чужда: она, видимо, в принципе не допускает, что кто-то может искренне и самостоятельно придерживаться подобных убеждений - это для неё либо результат "промывания мозгов", либо нечто просто не заслуживающее внимания.

Дура, сказала то, что говорить не следовало, неолиберальная сервильность перед Западом, хорошо известна)
Все, что от нее требовалось, это озвучить стандартизированный набор штампов и клише из неолиберальной методички без единой оригинальной мысли. Зачитать вызубренные наизусть банальные мантры, как это делают все представители ее лагеря. Но Алексиевич глупа и не справилась.

Дело в том, что классическая руская культура, неотъемлемая часть общеевропейской культуры, этот факт, общепризнан на Западе. Полагаю, роль языка в культуре, никому пояснять не нужно.

Русская культура, это единственное, что связывает Украину, Белоруссию и проч. с европейской цивилизацией.
Разумеется, если они не хотят ограничится "мытьем унитазов", бгг

Алексиевич(и ей подобные) в рамках своей позиции в глазах образованного европейца(будь то русский, англичанин, француз и проч.) выглядят варварами и дикарями.

Алексиевич, от лица российских неолибералов, публично подтвердила, что к европейской цивилизации они отношения не имеют и в интеллектуальном и культурном плане, являются папуасами из племени мумбо-юмбо, принявшими в виде карго-культа, достижения европейской цивилизации, которые им чужды и которых они не понимают.

За это уволили журналиста, имхо.
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
avs
Активист
*****




Сообщения: 2039
Зарегистрирован: 5-9-2003
Пользователя нет на форуме

Настроение: No Mood.

[*] размещено 22-6-2017 в 16:25


Цитата: Исходное сообщение добавлено Грин  
...
Русская культура, это единственное, что связывает Украину, Белоруссию и проч. с европейской цивилизацией...

Это, на мой взгляд, слишком "сильное" утверждение - но не буду вступать по этому поводу в спор.
Цитата: Исходное сообщение добавлено avs  
А "театральное дело", между тем, идёт своим чередом:
"Суд арестовал бывшего директора «Гоголь-центра» Алексея Малобродского по обвинению в мошенничестве при производстве спектакля Кирилла Серебренникова по комедии Уильяма Шекспира «Сон в летнюю ночь». Малобродский своей вины не признает..."
https://www.gazeta.ru/culture/2017/06/21/a_10731485.shtml

" Режиссер, худрук «Гоголь-центр» Кирилл Серебренников призвал зрителей поделиться своими отзывами о работе проекта «Платформа» и спектакле «Сон в летнюю ночь» — в обвинении экс-директору «Гоголь-центра» следствие утверждает, что премьеры не было. «100 афиш оригинальных мероприятий, сделанных нами за три года, могут не убедить тех, кого мы должны убедить, — написал Серебренников на своей странице в Facebook. — Может, ваши свидетельства, воспоминания и впечатления зрителей «Платформы» станут доказательствами того, чему я и вся наша команда «Седьмой студии» посвятили три года жизни».
Причина, по которой Серебренников обращает особое внимание на «Сон», проста: в формулировке обвинения для бывшего директора «Гоголь-центра» Алексея Малобродского (в «Седьмой студии» он занимал должность генпродюсера) говорится, что постановка так и не была осуществлена. Представленные адвокатами рецензии на спектакль (о постановке на «Платформе» писала и «Газета.Ru»), номинации на театральные премию «Золотая маска», а также свидетельства журналистов и театральных деятелей ни судью, ни следствие не убедили...
"
https://www.gazeta.ru/culture/2017/06/22/a_10732427.shtml#page2
Я так и не понял - его обвиняют именно в том, что "постановка так и не была осуществлена" или, скажем, в том, что спектаклей было меньше, чем по отчёту и/или что часть выделенных на спектакли денег была растрачена?
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
Грин
Старожил
******


Аватар


Сообщения: 8118
Зарегистрирован: 30-7-2010
Откуда: Отсюда
Пользователя нет на форуме


[*] размещено 27-6-2017 в 21:43


Следователи по делу о хищениях в "Седьмой студии" Кирилла Серебренникова вскрыли предполагаемые схемы вывода денег. В этом им помогла налоговая служба. Налоговики выяснили, что сотрудники "Седьмой студии" проводили бюджетные деньги по фиктивным договорам на оказание услуг. По документам студия закупала бумагу, подарочные наборы, алкоголь. А на самом деле — просто подписывала левые договора и платёжки, никаких услуг за это не получая. Такую систему поставили на поток: в фиктивном документообороте было замешано 160 фирм-"помоек". Отмытые с их помощью деньги обналичивали и тратили на квартиры и машины. У Серебренникова нашлись апартаменты в Германии, а у бывшего директора студии Юрия Итина — "мерседесы" последних моделей.

https://life.ru/t/%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D...


Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
avs
Активист
*****




Сообщения: 2039
Зарегистрирован: 5-9-2003
Пользователя нет на форуме

Настроение: No Mood.

[*] размещено 28-6-2017 в 14:19


Интересно - сколько денег можно списать на "бумагу, подарочные наборы, алкоголь"? :) Раньше, вроде, говорили о декорациях и костюмах для постановок - это всё-таки смотрелось посерьёзнее:
https://www.kommersant.ru/doc/3306833
Поглядим, что дальше будет.
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
 Страницы:  1  ..  33    35    37

  Наверх

 Яндекс.Метрика
Powered by XMB
XMB Forum Software © 2001-2009 Группа XMB